神奈川県保険医協会とは
開業医を中心とする保険医の生活と権利を守り、
国民の健康と医療の向上を目指す
TOP > 神奈川県保険医協会とは > 会員署名「共通番号制法案の廃案を求める要望書」を実施 206筆を集約しました!
会員署名「共通番号制法案の廃案を求める要望書」を実施 206筆を集約しました!
神奈川県保険医協会は2012年4月20日より、共通番号制法案の廃案を求める会員署名を実施しました。1カ月も満たない間に206筆が集まりました。ご協力ありがとうございました。
なお、署名用紙に設けた「ひと言欄」には、70名を超える先生方から声を寄せていただきました。ここでは、署名で寄せられた開業保険医の声を紹介いたします。
この法案は国民を奴隷化するもので昔の小説にあった国民をすべて管理する為の悪法である。税金をとるという偽大の法律でその前に政治家官僚の定数を減らすべきだ。 (横浜市・医科) |
患者さんの情報は他の情報に比べて守秘義務は重要視しなければいけません。(横浜市・医科) |
共通番号制は患者の情報漏洩にとどまらず歯科医師も情報漏洩に気をつかわなくてはならなく、精神的な負担増となることから、廃棄することを強く求めます。(横浜市・医科) |
廃棄を強く求めます!(川崎市・医科) |
共通番号制の導入に強く反対し廃棄を求めます。(大和市・歯科) |
拙速な法案提出に絶対反対です。(横浜市・医科) |
情報漏洩の危険がゼロでない以上、この法案には反対します。(横浜市・医科) |
アメリカを例にとっても他人になりすます犯罪に使われるような事例が多発すると予想されます。(横浜市・医科) |
5000億円かけて導入し、年間350億円のランニングコストがかかり、更に個人情報の漏洩、営利利用が心配される共通番号制の導入に強く反対します。国民の為に役立ちません!!(小田原市・医科) |
現行医療制度の改善すべき諸悪問題を解決せずして前進なし。(横浜市・医科) |
廃棄をお願いします。(横浜市・医科) |
個人情報を守れません。ID化はプライベートの流出をもたらします。共通番号制には反対です。(横浜市・医科) |
共通番号制絶対反対。人は人である。ものではありません。(横浜市・医科) |
絶対反対。(相模原市・医科) |
これだけカード情報の漏洩が問題になっている現在コンピューターで一律管理しようとするのはあまりにも危険です。(横浜市・歯科) |
小学校ですら個人情報を守る為名簿を作らないのに共通番号制にしては個人情報を丸裸にする様なものだ。政府は国民の全てが善人で制度悪用者が居ないと信じているのか。(横浜市・医科) |
個人情報を始め、患者の医療情報漏洩対策法案が未整備の現状では、共通番号制法案には強く反対致します。(横浜市・医科) |
国民の管理思想を止め、議員の資質管理を実行せよ。(藤沢市・医科) |
今のままで良いと思います。(川崎市・医科) |
日本国は全体主義国家ではないと信じます。国会議員が民主主義を自殺に追い込むことはないと信じます。(川崎市・医科) |
患者、国民の情報漏洩の危険のある法案はやめて下さい。(横浜市・医科) |
医療の市場化につながる施策はやめてほしいと思います。(川崎市・医科) |
私には氏名があります。番号で管理されたくはありません。(横須賀市・歯科) |
患者の情報が漏洩する危険があるため共通番号制の導入には絶対反対です。(横浜市・医科) |
民主党政権はすぐにやめて欲しい。(秦野市・歯科) |
国民に十分に説明出来ない法案は作るべきではないと思います。(横浜市・医科) |
国民の合意不在の事が今の日本は多すぎる。(横浜市・歯科) |
プライバシー保護や情報漏洩、人権の問題があり、個人が国家、行政に監視、管理される恐れがあり。個人の自由、人間性が失われる可能性あり。反対です。(横浜市・医科) |
今の政府のやり方では個人情報漏洩や不正利用が簡単にされることが目に見えている。信用できない。(川崎市・医科) |
今や、一度漏れた情報はネットをかけめぐり消去することは不可である!!(川崎市・医科) |
個人情報の流出が危惧されるシステムを拙速に開始する事に反対いたします。(鎌倉市・歯科) |
マイナンバー法案(行政手続きにおける特定の個人を識別するための番号の利用等に関する法率案)について、私が最も心配するのは、我が国の医療保険制度の根幹であるところの現物給付制度の廃止、すなわち現金給付化が行われるのではないかという心配です。 マイナンバー制度の仕組みの基本は現金給付を前提にしており、マイナンバー制度の具体化を最初に考えた官僚、岡光序司・元厚生省事務次官がその著書『官僚転落』の中でも触れているところです。 現金給付化は、介護保険法に続いて障害者自立支援法で実施され、現在、保育の市場化のために公的保育に導入されようとしており、次に狙われるのは医療保険と義務教育であろうと思いますが、マイナンバー制度は、医療保険の現金給付化を決定的にするおそれがあり、私は制度化に反対します。(県外・医療関係者) |
マイナンバーを国民一人一人に付与する事はあくまで手段であり、その手段を導入する目的が我々99%以上の庶民には、個人情報漏洩のリスクを上回る多大なメリットがあると感じられません。(相模原市・医科) |
レセプトオンラインでさえ漏洩が懸念されている状態であります。医療情報専用回線の確立とカルテの互換性が確立するまでは本法案による恩恵は乏しいと思われ、現場の仕事量のみが増加するのではないかと思われます。(横浜市・医科) |
どうかやめて下さい。(大和市・医科) |
my namberにアクセスできる人々がみな善良な人とは限らない。一人でも私利私欲のために漏洩する人がいれば制度は即崩壊です。こんな性善説に基準をおくようなノーテンキな制度は中止にした方が良い。(相模原市・医科) |
国民の声を聞かずに、勝手に可決しないでほしい。今、共通番号制に税金を使うメリットがわからない。もっと全体を捉えた政治をしてほしい。(三浦市・歯科) |
国民に共通番号制の目的や仕組みやメリット・デメリットをわかりやすく説明した後に審議すべきである。(相模原市・医科) |
情報もれが懸念される、マイナンバー法案に反対します。(相模原市・医科) |
脆弱な法案を消費税法案などに目をうばわれている間に法案可決するのは許せません。(横浜市・医科) |
IT化が進み、情報漏洩が枚挙に暇がない程起きている。今回共通番号制が制定され問題が起これば、甚大な影響が出ることは想像に難くなく、知らない所で出た問題に、我々医療機関にも責任を負わされるとしたら理不尽ではないか。(横浜市・歯科) |
チベットのように日本をするつもりでしょうか。共通番号制は人間を奴隷化する悪魔の番号になるでしょう。結果名前はいらなくなり番号で呼ばれ、ICチップを生まれたらうめこまれ、GPSで一生管理する事になります。この法をきめたならば将来社会人の団体を立ち上げ必ずその方を決めた人々を罰する事になるでしょう。(横須賀市・歯科) |
「共通番号制」の国民への充分な周知をせずに可決させようとする(消費税法案その他の影にかくれて)手法は不快感を伴う。これは議案上提以前に説明を必要とする重要法案である。従ってこの法案の取り下げ又は廃案を望むところである。(横須賀市・歯科) |
情報漏洩の危険性、保障、対応策の確立、公平性の不透明さetc問題点が多すぎます。(川崎市・医科) |
保険医協会様の意見に全く同感でございます。(相模原市・歯科) |
共通番号制は情報漏洩も十分に考えられ、非常に危険な制度と考えます。是非廃案として頂きたいと思います。(横浜市・医科) |
情報漏洩→不正使用・犯罪の危険性・欠点を伴う制度に多額の国費を投入することに賛成できない。なりすまし犯罪が多発しているアメリカの現状を直視してください。(横浜市・歯科) |
共通番号制は政府による国民管理の最強手段で所得、財産のみならず本人の病歴、犯罪歴ひいてはアメリカの如くDNA管理にまで拡大しかねない。人間性を奪う制度には絶対反対です。(川崎市・医科) |
漏洩対策、国民への情報提供等しっかりしていない現状での導入は納得できません。(西湘地区・医科) |
現状では、共通番号制は「危ない橋を渡る」としか言いようがありません。(西湘地区・歯科) |
医療機関として患者さんの情報漏洩が気になることの一つ。個人情報の漏れが必ず起こってくるので心配である。何しろ3.11以降政府の情報管理、危機管理は信用が出来ないのだ。(川崎市・医科) |
ロボットじゃないんだから廃案すべきだと思う。(横浜市・歯科) |
こういった制度をつくると情報が1度にしかも多量に流入することは間違いないので廃案としていただきたい。(横浜市・医科) |
刑務所と同じように番号で管理される生活に人間としての潤いが無くなる。コンピューターで情報が漏洩しないことは想像できない。番号制度反対!。(横浜市・歯科) |
コンピューターによる国家の統制には反対。(平塚市・医科) |
個人情報漏洩が絶対ないとはいえない。コンピュータウイルスによる漏洩はさけられない。(横浜市・医科) |
人間の人格を無視して物として扱っているのはとんでもない事です。軍国主義の始めを思い出します。国民の知らないうちになど人民を無視しています。反対します。(横浜市・医科) |
一般企業が情報を漏洩してしまっているのにお役所が情報を漏洩しないというのは極めて考えにくいと思います。(横浜市・歯科) |
社会保障の問題に公安もどきの方法を導入すべきではない。(大和市・医科) |
日本のように税収システムのできている国で必要ないでしょう。以前にも番号制は否決されているはずです。(横浜市・歯科) |
「極めて粗雑な状況での制度」だと思います。反対します。(横浜市・医科) |
はたして、このようなものが本当に必要なのかどうか?この件に関しては国民にアンケートを取り国民の意見を聞く必要があるのではないか? このような制度云々云う前に未来防災の拡充と整備に頭とカネを使った方が日本国民の為ではないか?震災復興はどうなっているのか・・・、防災優先で御願いします。(鎌倉市・歯科) |
共通番号制法案反対。(相模原市・医科) |
政府の機密情報や大企業の機密情報が簡単に漏洩する現実から医療の非常にデリケートな情報が漏洩する危険性がかなり高く大きな問題となります。共通番号でなくとも十分にやっていけると思います。又、データ化も年金のようにでたらめな人間がやればめちゃくちゃになります。即廃案にしましょう。(県外・医科) |
プライバシーのろうえい原因になる可能性がある。(横浜市・医科) |
実効性のない施策は無策に等しいと考える。(座間市・医科) |
医療年金、介護等マンパワーの活動がその殆んどを占めるし現状でも人が足りない。マイナンバーで問題点(低所得者や介護)が出ても、究極はヒトが動かねばならない。マイナンバーに要する投資金額、維持費などは、そのまま医療、福祉、介護や低所得者層にふりわけた方が、余程効率が良いと思われる。(三浦市・歯科) |
国家が個人を監視する、管理することは決してあってはならない。どんな理由をつけようとも“共通番号制”は国民のロボット化に他ならない。絶対に許してはなりません。(横浜市・医科) |
確実に「なりすまし」などのサギ行為が横行すると思います。よって廃案にして欲しいと思います。(横浜市・医科) |
多くの国民に周知、納得、理解されていない法案を、性急に次々と官僚主体の企図や他国からの圧力で推し進められている今の日本政治の現状を大変嘆き、危惧しております。(藤沢市・医科) |
我々小さな開業医は、患者さんの便宜を少しでも良くしようと考えて毎日苦労しています。従って患者さんの個人情報が漏れる事はとんでもない事だと思います。(横浜市・医科) |
情報漏洩は医療機関への不信にもつながる可能性がありこの様な法案は全く納得が出来ません。(大和市・歯科) |
共通番号制は問題が多すぎる。(伊勢原市・医科) |
具体的な目的や方法を示さず、管理費用、コストを一方的に押し付ける政府のやり方は、まるで「東電」「原発」と変わらない。人口減少は始まっているのだから不要。(横浜市・医科) |
神奈川県保険医協会は2012年4月20日より、共通番号制法案の廃案を求める会員署名を実施しました。1カ月も満たない間に206筆が集まりました。ご協力ありがとうございました。
なお、署名用紙に設けた「ひと言欄」には、70名を超える先生方から声を寄せていただきました。ここでは、署名で寄せられた開業保険医の声を紹介いたします。
この法案は国民を奴隷化するもので昔の小説にあった国民をすべて管理する為の悪法である。税金をとるという偽大の法律でその前に政治家官僚の定数を減らすべきだ。 (横浜市・医科) |
患者さんの情報は他の情報に比べて守秘義務は重要視しなければいけません。(横浜市・医科) |
共通番号制は患者の情報漏洩にとどまらず歯科医師も情報漏洩に気をつかわなくてはならなく、精神的な負担増となることから、廃棄することを強く求めます。(横浜市・医科) |
廃棄を強く求めます!(川崎市・医科) |
共通番号制の導入に強く反対し廃棄を求めます。(大和市・歯科) |
拙速な法案提出に絶対反対です。(横浜市・医科) |
情報漏洩の危険がゼロでない以上、この法案には反対します。(横浜市・医科) |
アメリカを例にとっても他人になりすます犯罪に使われるような事例が多発すると予想されます。(横浜市・医科) |
5000億円かけて導入し、年間350億円のランニングコストがかかり、更に個人情報の漏洩、営利利用が心配される共通番号制の導入に強く反対します。国民の為に役立ちません!!(小田原市・医科) |
現行医療制度の改善すべき諸悪問題を解決せずして前進なし。(横浜市・医科) |
廃棄をお願いします。(横浜市・医科) |
個人情報を守れません。ID化はプライベートの流出をもたらします。共通番号制には反対です。(横浜市・医科) |
共通番号制絶対反対。人は人である。ものではありません。(横浜市・医科) |
絶対反対。(相模原市・医科) |
これだけカード情報の漏洩が問題になっている現在コンピューターで一律管理しようとするのはあまりにも危険です。(横浜市・歯科) |
小学校ですら個人情報を守る為名簿を作らないのに共通番号制にしては個人情報を丸裸にする様なものだ。政府は国民の全てが善人で制度悪用者が居ないと信じているのか。(横浜市・医科) |
個人情報を始め、患者の医療情報漏洩対策法案が未整備の現状では、共通番号制法案には強く反対致します。(横浜市・医科) |
国民の管理思想を止め、議員の資質管理を実行せよ。(藤沢市・医科) |
今のままで良いと思います。(川崎市・医科) |
日本国は全体主義国家ではないと信じます。国会議員が民主主義を自殺に追い込むことはないと信じます。(川崎市・医科) |
患者、国民の情報漏洩の危険のある法案はやめて下さい。(横浜市・医科) |
医療の市場化につながる施策はやめてほしいと思います。(川崎市・医科) |
私には氏名があります。番号で管理されたくはありません。(横須賀市・歯科) |
患者の情報が漏洩する危険があるため共通番号制の導入には絶対反対です。(横浜市・医科) |
民主党政権はすぐにやめて欲しい。(秦野市・歯科) |
国民に十分に説明出来ない法案は作るべきではないと思います。(横浜市・医科) |
国民の合意不在の事が今の日本は多すぎる。(横浜市・歯科) |
プライバシー保護や情報漏洩、人権の問題があり、個人が国家、行政に監視、管理される恐れがあり。個人の自由、人間性が失われる可能性あり。反対です。(横浜市・医科) |
今の政府のやり方では個人情報漏洩や不正利用が簡単にされることが目に見えている。信用できない。(川崎市・医科) |
今や、一度漏れた情報はネットをかけめぐり消去することは不可である!!(川崎市・医科) |
個人情報の流出が危惧されるシステムを拙速に開始する事に反対いたします。(鎌倉市・歯科) |
マイナンバー法案(行政手続きにおける特定の個人を識別するための番号の利用等に関する法率案)について、私が最も心配するのは、我が国の医療保険制度の根幹であるところの現物給付制度の廃止、すなわち現金給付化が行われるのではないかという心配です。 マイナンバー制度の仕組みの基本は現金給付を前提にしており、マイナンバー制度の具体化を最初に考えた官僚、岡光序司・元厚生省事務次官がその著書『官僚転落』の中でも触れているところです。 現金給付化は、介護保険法に続いて障害者自立支援法で実施され、現在、保育の市場化のために公的保育に導入されようとしており、次に狙われるのは医療保険と義務教育であろうと思いますが、マイナンバー制度は、医療保険の現金給付化を決定的にするおそれがあり、私は制度化に反対します。(県外・医療関係者) |
マイナンバーを国民一人一人に付与する事はあくまで手段であり、その手段を導入する目的が我々99%以上の庶民には、個人情報漏洩のリスクを上回る多大なメリットがあると感じられません。(相模原市・医科) |
レセプトオンラインでさえ漏洩が懸念されている状態であります。医療情報専用回線の確立とカルテの互換性が確立するまでは本法案による恩恵は乏しいと思われ、現場の仕事量のみが増加するのではないかと思われます。(横浜市・医科) |
どうかやめて下さい。(大和市・医科) |
my namberにアクセスできる人々がみな善良な人とは限らない。一人でも私利私欲のために漏洩する人がいれば制度は即崩壊です。こんな性善説に基準をおくようなノーテンキな制度は中止にした方が良い。(相模原市・医科) |
国民の声を聞かずに、勝手に可決しないでほしい。今、共通番号制に税金を使うメリットがわからない。もっと全体を捉えた政治をしてほしい。(三浦市・歯科) |
国民に共通番号制の目的や仕組みやメリット・デメリットをわかりやすく説明した後に審議すべきである。(相模原市・医科) |
情報もれが懸念される、マイナンバー法案に反対します。(相模原市・医科) |
脆弱な法案を消費税法案などに目をうばわれている間に法案可決するのは許せません。(横浜市・医科) |
IT化が進み、情報漏洩が枚挙に暇がない程起きている。今回共通番号制が制定され問題が起これば、甚大な影響が出ることは想像に難くなく、知らない所で出た問題に、我々医療機関にも責任を負わされるとしたら理不尽ではないか。(横浜市・歯科) |
チベットのように日本をするつもりでしょうか。共通番号制は人間を奴隷化する悪魔の番号になるでしょう。結果名前はいらなくなり番号で呼ばれ、ICチップを生まれたらうめこまれ、GPSで一生管理する事になります。この法をきめたならば将来社会人の団体を立ち上げ必ずその方を決めた人々を罰する事になるでしょう。(横須賀市・歯科) |
「共通番号制」の国民への充分な周知をせずに可決させようとする(消費税法案その他の影にかくれて)手法は不快感を伴う。これは議案上提以前に説明を必要とする重要法案である。従ってこの法案の取り下げ又は廃案を望むところである。(横須賀市・歯科) |
情報漏洩の危険性、保障、対応策の確立、公平性の不透明さetc問題点が多すぎます。(川崎市・医科) |
保険医協会様の意見に全く同感でございます。(相模原市・歯科) |
共通番号制は情報漏洩も十分に考えられ、非常に危険な制度と考えます。是非廃案として頂きたいと思います。(横浜市・医科) |
情報漏洩→不正使用・犯罪の危険性・欠点を伴う制度に多額の国費を投入することに賛成できない。なりすまし犯罪が多発しているアメリカの現状を直視してください。(横浜市・歯科) |
共通番号制は政府による国民管理の最強手段で所得、財産のみならず本人の病歴、犯罪歴ひいてはアメリカの如くDNA管理にまで拡大しかねない。人間性を奪う制度には絶対反対です。(川崎市・医科) |
漏洩対策、国民への情報提供等しっかりしていない現状での導入は納得できません。(西湘地区・医科) |
現状では、共通番号制は「危ない橋を渡る」としか言いようがありません。(西湘地区・歯科) |
医療機関として患者さんの情報漏洩が気になることの一つ。個人情報の漏れが必ず起こってくるので心配である。何しろ3.11以降政府の情報管理、危機管理は信用が出来ないのだ。(川崎市・医科) |
ロボットじゃないんだから廃案すべきだと思う。(横浜市・歯科) |
こういった制度をつくると情報が1度にしかも多量に流入することは間違いないので廃案としていただきたい。(横浜市・医科) |
刑務所と同じように番号で管理される生活に人間としての潤いが無くなる。コンピューターで情報が漏洩しないことは想像できない。番号制度反対!。(横浜市・歯科) |
コンピューターによる国家の統制には反対。(平塚市・医科) |
個人情報漏洩が絶対ないとはいえない。コンピュータウイルスによる漏洩はさけられない。(横浜市・医科) |
人間の人格を無視して物として扱っているのはとんでもない事です。軍国主義の始めを思い出します。国民の知らないうちになど人民を無視しています。反対します。(横浜市・医科) |
一般企業が情報を漏洩してしまっているのにお役所が情報を漏洩しないというのは極めて考えにくいと思います。(横浜市・歯科) |
社会保障の問題に公安もどきの方法を導入すべきではない。(大和市・医科) |
日本のように税収システムのできている国で必要ないでしょう。以前にも番号制は否決されているはずです。(横浜市・歯科) |
「極めて粗雑な状況での制度」だと思います。反対します。(横浜市・医科) |
はたして、このようなものが本当に必要なのかどうか?この件に関しては国民にアンケートを取り国民の意見を聞く必要があるのではないか? このような制度云々云う前に未来防災の拡充と整備に頭とカネを使った方が日本国民の為ではないか?震災復興はどうなっているのか・・・、防災優先で御願いします。(鎌倉市・歯科) |
共通番号制法案反対。(相模原市・医科) |
政府の機密情報や大企業の機密情報が簡単に漏洩する現実から医療の非常にデリケートな情報が漏洩する危険性がかなり高く大きな問題となります。共通番号でなくとも十分にやっていけると思います。又、データ化も年金のようにでたらめな人間がやればめちゃくちゃになります。即廃案にしましょう。(県外・医科) |
プライバシーのろうえい原因になる可能性がある。(横浜市・医科) |
実効性のない施策は無策に等しいと考える。(座間市・医科) |
医療年金、介護等マンパワーの活動がその殆んどを占めるし現状でも人が足りない。マイナンバーで問題点(低所得者や介護)が出ても、究極はヒトが動かねばならない。マイナンバーに要する投資金額、維持費などは、そのまま医療、福祉、介護や低所得者層にふりわけた方が、余程効率が良いと思われる。(三浦市・歯科) |
国家が個人を監視する、管理することは決してあってはならない。どんな理由をつけようとも“共通番号制”は国民のロボット化に他ならない。絶対に許してはなりません。(横浜市・医科) |
確実に「なりすまし」などのサギ行為が横行すると思います。よって廃案にして欲しいと思います。(横浜市・医科) |
多くの国民に周知、納得、理解されていない法案を、性急に次々と官僚主体の企図や他国からの圧力で推し進められている今の日本政治の現状を大変嘆き、危惧しております。(藤沢市・医科) |
我々小さな開業医は、患者さんの便宜を少しでも良くしようと考えて毎日苦労しています。従って患者さんの個人情報が漏れる事はとんでもない事だと思います。(横浜市・医科) |
情報漏洩は医療機関への不信にもつながる可能性がありこの様な法案は全く納得が出来ません。(大和市・歯科) |
共通番号制は問題が多すぎる。(伊勢原市・医科) |
具体的な目的や方法を示さず、管理費用、コストを一方的に押し付ける政府のやり方は、まるで「東電」「原発」と変わらない。人口減少は始まっているのだから不要。(横浜市・医科) |